熊猫体育官方平台_泰晤士报独家，多特仅愿支付桑乔租借周薪30万镑的三分之一，曼联面临薪资困境

多特蒙德与曼联就桑乔租借薪资分歧曝光，转会谈判陷入僵局

据《泰晤士报》最新报道，德甲劲旅多特蒙德与英超豪门曼联就杰登·桑乔的租借协议陷入僵局，核心矛盾在于球员高昂周薪的分担比例，多特方面仅愿意承担桑乔目前30万英镑周薪的三分之一，即10万英镑，而曼联则希望对方支付更高比例以减轻财政压力，这一分歧可能导致桑乔的回归德甲之路受阻，同时也折射出曼联在球员薪资结构上的深层问题。

桑乔的曼联困境与多特的“救赎”机会

桑乔于2021年以7300万英镑的高价从多特蒙德转会至曼联，但他熊猫体育在老特拉福德的生涯并未达到预期，由于与主帅埃里克·滕哈格的公开矛盾，桑乔自2023年9月起被排除在一线队之外，甚至被禁止使用俱乐部训练设施，尽管曼联试图在冬窗为其寻找下家，但高昂的薪资和低迷的状态让潜在买家望而却步。

多特蒙德曾是熊猫体育官网桑乔的“成名之地”，他在2017至2021年间为多特贡献50球和64次助攻，成为欧洲足坛最炙手可热的边锋之一，多特希望以租借形式带回桑乔，帮助其重拾状态，但俱乐部明确表示无法承担其全额薪资，据知情人士透露，多特的报价仅为周薪的三分之一，剩余部分需由曼联支付或桑乔本人降薪。

曼联的薪资包袱与财政公平法案压力

曼联的薪资结构近年来饱受诟病，桑乔的30万英镑周薪在队内仅次于卡塞米罗和拉什福德，但其表现远未匹配这一待遇，若曼联同意多特的方案，俱乐部仍需每周为桑乔支付20万英镑，而球员却为其他球队效力，这种“贴钱送人”的模式将进一步加剧曼联的财政负担，尤其是在球队未能获得欧冠资格、收入大幅缩水的情况下。

英超和欧足联的财政公平法案（FFP）也对曼联的转会操作形成制约，俱乐部必须在2025年6月前通过出售球员或削减支出来平衡账目，否则可能面临处罚，桑乔的高薪合同直到2026年才到期，若无法妥善处理，他将成为曼联财务计划中的长期“负资产”。

桑乔的选择：降薪还是留守？

对于桑乔而言，重返多特或许是职业生涯的转折点，德甲的比赛风格和熟悉的环境可能帮助他找回状态，但薪资的大幅缩水（从30万镑降至10万镑）需要其本人接受，消息人士称，桑乔团队尚未对降薪明确表态，但球员渴望通过比赛证明自己，尤其是考虑到2026年世界杯的备战周期已开启。

另一种可能是曼联与多特达成折中方案，例如多特支付15万镑周薪，曼联承担剩余部分，并附加与出场次数或表现挂钩的奖金条款，多特体育总监塞巴斯蒂安·凯尔此前公开表示：“我们不会为任何球员打破薪资结构。”这暗示德甲球队的立场可能难以动摇。

球迷与专家反应：曼联的教训与多特的精明

曼联球迷对桑乔的处境意见不一，部分人认为俱乐部应强硬对待高薪低效球员，即使承担部分薪资也要清理阵容；另一派则批评管理层当初的引援策略，认为桑乔的合同是“灾难性失误”，足球财务专家基兰·马奎尔指出：“曼联必须吸取教训，未来引援需更注重薪资与表现的平衡。”

多特蒙德则因其谨慎的财政政策受到赞誉，尽管球队近年出售贝林厄姆、哈兰德等球星获利颇丰，但始终坚持薪资上限（顶薪约为20万欧元/周），此次对桑乔的“压价”再次体现其理性运营理念。

未来走向：谈判截止日前的博弈

随着冬季转会窗口关闭日临近，曼联和多特的谈判将进入关键阶段，若双方无法达成一致，桑乔可能被迫留在曼联直至赛季结束，但无球可踢的局面对各方均无益处，沙特联赛球队曾表达过兴趣，但桑乔本人更倾向于留在欧洲主流联赛。

这场转会拉锯战不仅关乎一名球员的未来，更折射出欧洲足坛的经济分化——英超的财力优势与德甲的务实主义形成鲜明对比，无论结果如何，桑乔的案例都将为豪门俱乐部的薪资管理提供深刻警示。