熊猫体育平台：每体曝皇马紧急呼吁政府干预西甲海外赛程，质疑巴萨客场安排存在竞争失衡

**
西班牙体育媒体《每日体育报》披露了熊猫体育官方平台一则引发足坛震荡的消息：皇家马德里俱乐部已正式向西班牙政府提出请求，希望其出面阻止西甲联盟将部分联赛赛事移至海外举行的计划，据悉，皇马此举的直接原因在于，当前拟定的赛程安排中，巴塞罗那俱乐部相比其他球队将少进行一次客场比赛，这可能对联赛竞争的公平性造成潜在影响，这一事件迅速在西班牙足球界掀起波澜，不仅关乎赛程公正,熊猫体育平台更触及西甲全球化战略与本土足球传统之间的深层矛盾。

根据《每日体育报》获取的内部文件，西甲联盟此前曾积极推动在海外举办常规联赛，以扩大品牌国际影响力并开拓商业市场，美国、沙特阿拉伯和墨西哥等地均是潜在举办地，在最新流出的2025-2026赛季初步赛程方案中，巴塞罗那的客场比赛数量比其他豪门球队少一场，而皇马、马德里竞技等球队则需额外承担远赴海外的客场之旅，皇马管理层认为，这种安排不仅增加了球员的体能负担与伤病风险，更可能因长途飞行和气候适应问题影响球队状态,从而扭曲联赛冠军的竞争环境。

皇马在向西班牙文化与体育部提交的报告中强调，西甲作为西班牙国家级足球联赛，其完整性必须建立在“所有球队遵守相同竞技条件”的基础上，如果部分球队因赛程安排获得隐性优势，将违背体育精神的核心原则，报告进一步指出，巴萨少打一个客场的情况若属实，可能意味着该俱乐部在赛季关键阶段获得更多休整时间，这在争冠白热化阶段可能成为决定性因素，皇马呼吁政府依据《西班牙体育法》中关于“保障国内赛事公平性”的条款，对西甲联盟的海外赛计划进行审查,并确保所有球队的赛程负荷相对均衡。

西甲联盟方面对此迅速作出回应，联盟主席哈维尔·特巴斯在公开声明中否认存在任何不公安排，强调所有赛程制定均经过数据分析与俱乐部协商，并符合联赛整体利益，他解释称，巴萨少一个客场的情况可能是由于球场改造或市政活动等临时因素导致的主客场微调，并非刻意设计，特巴斯还重申，西甲海外赛是提升联赛全球竞争力的必要举措，能为所有俱乐部带来长期商业回报，包括转播分成和赞助增长，他批评皇马“试图以公平为名阻挠联赛国际化进程”，并称其要求“缺乏长远视野”。

皇马的担忧并非孤立，西班牙足球运动员协会（AFE）也多次对海外赛程提出异议，认为频繁长途飞行将加剧球员疲劳，影响国家队赛事表现，部分中小俱乐部则担心，海外赛可能进一步拉大豪门与中小球队之间的资源差距，因为海外赛事的收入分配方案尚未透明化，球迷团体亦强烈抗议，认为联赛海外举办剥夺了本土球迷的观赛权利,削弱了足球的地域文化纽带。

从法律层面看，西班牙政府是否介入仍存变数，体育法专家卡洛斯·莫利纳分析称，政府虽有权监督体育赛事公正性，但直接干预联赛运营需谨慎，“除非能证明赛程安排明显违法或损害公共利益”，文化与体育部仅表示“已收到相关报告，将进行评估”，未作出具体承诺，值得注意的是，这不是西甲首次因海外赛计划引发争议，2018年，联盟曾尝试将赫罗纳对阵巴塞罗那的联赛移至美国迈阿密举行，但因遭到球员、球迷和俱乐部的联合反对而搁置。

巴萨方面至今未就此事发表正式评论，但俱乐部内部人士透露，巴萨认为赛程安排是联盟的职权范畴，球队将服从最终决定，并否认存在“利用赛程获利”的意图，历史数据显示，过去五个赛季中，巴萨的客场比赛数量与其他顶级球队基本持平，此次偏差若属实，可能源于赛程编排的技术性失误,而非系统性偏袒。

这场争议背后，折射出西甲在商业化与体育传统之间的艰难平衡，海外赛虽能带来短期经济利益，但若处理不当，可能侵蚀联赛的竞技纯粹性与球迷信任，皇马此次高调施压，既是对竞争公平的捍卫，亦被视为向联盟争夺话语权的战略行动——尤其是在西甲未来媒体版权谈判即将启动的敏感时期。

随着事件发酵，更多俱乐部预计将加入讨论，马德里竞技、塞维利亚等球队虽未公开表态，但私下对赛程负荷不均表示关切，欧洲足球治理机构也可能关注此事，因为欧足联一贯强调国内联赛需保持“体育公正”底线，分析人士认为，西甲联盟可能需要重新评估海外赛的落地形式，例如限制每个赛季的海外赛场次、确保所有球队承担同等义务，或通过抽签决定参与球队,以缓解公平性质疑。

无论结果如何，此事件已再次将西班牙足球推至十字路口，在全球化浪潮下，联赛如何既拓展商业边界，又守护竞技体育的初心，将成为西甲乃至所有顶级足球联赛面临的长期课题，而对于球迷而言，他们最朴素的期待仍是：绿茵场的胜负，应由实力与激情决定，而非赛程表的微妙差异。

（完）